“防火卷簾失效、控制室無人值守”這些場所消防違法被查處

案例一

行政處罰決定書顯示，2025年12月12日下午，內蒙古消防救援總隊對呼和浩特市某廣場進行暗訪檢查，發現該購物廣場：

1、測試聯動時防火卷簾無法正常下降；

2、測試聯動時沒有斷電。

3、消防控制室主機排煙口編碼不全。

4、一層阿迪達斯店內噴淋頭設置形式不符合要求。

5、九層萍姐火鍋店內一處噴淋頭設置形式不符合要求。

6、室內消火栓無水。

呼和浩特市回民區消防救援大隊立即對該廣場進行檢查，發現上述問題屬實。

根據《中華人民共和國消防法》的相關規定，呼和浩特市回民區消防救援大隊對該公司處以37000元罰款。

案例二

紹興某物業管理有限公司行政處罰案

案例簡介

2025年4月2日，紹興市柯橋區消防救援局的監督檢查人員對由該公司負責管理的一小區進行檢查時,發現小區消防控制室內無人員值班值守，違反了《高層民用建筑消防安全管理規定》第二十六條 款之規定。

辦案過程

2025年4月2日，柯橋區消防救援局監督檢查人員根據群眾舉報反映，對該小區開展舉報投訴核查。檢查過程中，發現該小區消防控制室處于無人值守狀態，隨即啟動現場取證程序，并制作了《消防監督檢查記錄》。同時，監督檢查人員對小區物業管理人員進行了詢問，進一步確認了消防控制室無人值守的事實及物業公司的管理責任。該物業負責管理的小區共9幢建筑，更高 建筑層數為15層，建筑高度約45米，屬于二類高層民用建筑，消防安全風險較高，消防控制室無人值守可能導致火災初期處置延誤。根據調查取證收集的事實依據，結合自由裁量判定以及《高層民用建筑消防安全管理規定》第四十七條第四項的規定，作出給予該物業管理有限公司處罰款人民幣2500元。

案例三

紹興市某超市有限公司柯橋店行政處罰案

案例簡介

2025年4月25日，紹興市柯橋區消防救援局的監督檢查人員對該超市進行檢查時，發現該單位中間西側安全出口鎖閉，且無法當場打開，違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條之規定。

辦案過程

該超市經營場所面積約5700平方米，場所內共有5處安全出口，其中中間西側安全出口無法當場打開，且截至執法人員結束本次執法前都無法正常開啟安全出口，結合自由裁量判定以及《中華人民共和國消防法》第六十條 款第三項的規定，作出給予該公司處罰款人民幣6000元。

案例四

紹興某酒店管理有限公司柯橋分公司行政處罰案

案例簡介

2025年10月17日，紹興市柯橋區消防救援局監督檢查人員對該公司進行消防檢查時，核對原行政審批平面圖紙，發現該單位營業場所平面布置有調整，且擴大使用經營區域未辦理行政審批，屬于公眾聚集場所未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業，違反了《中華人民共和國消防法》第十五條第四款之規定。

辦案過程

該單位原于2021年通過營業前消防安全檢查，后因經營實際，對經營場地進行裝修，并變更場所整體格局，在裝修中將原先圖紙陰影區域（非原先審批區域）設置為功能性用房，擴大了經營區域，鑒于該單位不符合消防安全重點單位界定標準，檢查結束后主動停止營業場所的使用、營業，符合《浙江省消防行政處罰裁量規定》第九條 款 項規定的減輕處罰情形，結合自由裁量判定以及《中華人民共和國消防法》第五十八條 款第四項的規定，決定作出該單位責令停產停業并處罰款人民幣5000元。

來源：信網、紹興消防